Vendredi 30 juin aura vu l'adoption d'un texte de loi ô combien controversé sur la notion de droit d'auteur dans notre société "numérique".
Répression du téléchargement : amende de 38 euros, qui passe à 150 euros si mise à diposition de fichiers. Pour info, un logiciel de P2P partage automatiquement les fichiers que vous téléchargez, oubliez donc les 38 euros.
Responsabilité des éditeurs : trois ans de prison et 300 000 euros d'amende pour mise à disposition d'un logiciel manifestement destiné à des échanges illégaux. Il reste à déterminer la mesure de ce "manifestement"... Surtout que l'exception pour les "logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur" a été réintroduite.
Instauration des DRM, notion d'interopérabilité : cette dernière est confiée à une Autorité dite indépendante, qui sera aussi bien chargée de légiférer que de faire appliquer la loi. Elle ne pourra être saisie que par les professionnels, les particuliers ou les associations de consommateurs n'en auront pas le droit.
Moralité : une loi décevante, dans la mesure où elle ne présente pas d'avancée majeure. Le téléchargement n'était pas légal, l'interopérabilité n'était pas de mise : on reste dans un statu quo, et les bonnes réponses n'ont pas été apportées. Dommage... La faute, probablement, à des débats trop courts, menés dans des conditions déplorables : pas de consultation préalable, ou très peu, passage devant l'Assemblée en période de fêtes de fin d'année...
Au fait : pourquoi Direct Soir ? Dernier gratuit d'information arrivé sur la place, Direct Soir a publié vendredi un entretien avec RDDV. Faire ça le jour du vote, alors que la question devrait mobiliser l'opinion, et ne pas aborder la question du DADVSI avec l'interviewé mérite un carton rouge. Quand on est censé faire de l'information, et pas du cirage de pompes, on s'efforce de poser des questions dignes de ce nom.
C'était heureusement le dernier numéro (19e) de Direct Soir pour la phase de tests, avant l'arrivée d'une nouvelle formule à la rentrée. Les petits gars, vous avez du pain sur la planche !
1 De antistress - 01/07/2006, 23:35
et le meilleur : on rejoint la Chine et la Corée du Nord comme seuls pays au monde filtrant l'Internet
2 De antistress - 05/07/2006, 00:34
c'est malheureux de voir que le mot interopérabilité est utilisé à tort et à travers.
Sans doute un effet de mode.
Ainsi Clubic parle d'interopérabilité (sans guillemets) de Yahoo / MSN avant d'évoquer leur "compatibilité" www.clubic.com/actualite-...
C'est exactement l'inverse qu'il faut lire, le mot approprié étant compatibilité (donc sans guillemets) tandis que le mot interopérabilité n'est pas tout à fait correct et doit être utilisé avec des pincettes (que l'on traduit généralement par des guillemets).
En effet, la compatibilité consiste à permettre arbitrairement à un nombre limité de systèmes de s'entendre.
L'interopérabilité permet à n'importe quel système de dialoguer avec n'importe quel autre, sans restriction (en recourant aux formats ouverts).
La différence est de taille : dans le 1er cas, les barrières existent toujours mais des accords commerciaux pour se partager le marché conduisent certains à rendre compatibles leurs formats (tout en prenant soin de tenir les autres à l'écart).
Dans le 2è cas, l'utilisateur est libéré : il ne dépend plus d'un format propriétaire restreignant arbitrairement ses possibilités de communication.
Par exemple, je peux rendre mon site web compatible Internet explorer et firefox. Il n'y pas d'interopérabilité pour autant car j'ai imposé arbitrairement des restrictions d'usage, interdisant à tous les autres navigateurs d'accéder à mon site (Opera, Camino, etc.).
C'est un choix arbitraire car le Web repose sur des standards ouverts (html) permettant une interopérabilité totale pourvu que l'on respecte ces standards ouverts (défendus par le W3C).
Plus d'infos : www.formats-ouverts.org/
3 De antistress - 06/07/2006, 01:21
Allez, deux petits liens relatifs à DADVSI :
DADVSI : retour sur une success story à la française
forum.framasoft.org/viewt...
filtrage des réseaux : qui va payer à votre avis ?
forum.framasoft.org/viewt...
4 De antistress - 13/07/2006, 00:56
pour ta série "écrans interactifs"
www.guim.fr/blog/2006/07/...
(t'en avais présenté un similaire)
5 De Onesque - 14/07/2006, 11:45
Excellent ! Merci ;-)