Découvert à l'instant via Digg, Spresent est une application en ligne gratuite, entièrement réalisée en flash, qui permet de réaliser des présentations de type Powerpoint depuis son navigateur. Bien foutu, doté de modèles de documents, d'animations, de polices et d'icones variées ainsi que d'un module d'importation d'images depuis Flickr, Spresent permet de sauvegarder ses présentations, de les envoyer par email et même de les publier simplement, via un lien HTML (<embed>, comme une vidéo YouTube par exemple), sur un site, un blog ou un forum.
Bigrement efficace, Spresent viendrait à merveille compléter les outils d'édition de documents en ligne de Google, Google Docs & Spreadsheets. Vers une véritable suite bureautique en ligne, basique mais efficace ? Voici une petite présentation vidéo de Spresent. Le module de login sur la page d'accueil ressemble déjà fort à celui de Gmail, l'intégration en serait facilitée ;-)
Puisque l'on parle de Google, signalons cet intéressant billet paru sur l'un des blogs du Guardian : "When will the bubble burst? When Google's stock crashes, says Winer". Autrement dit, quand saurons-nous que la bulle du Web dit "2.0" est-elle en train d'éclater ? Quand le cours de l'action Google s'effondrera...
1 De antistress - 04/12/2006, 01:14
Flash a t il un avantage par rapport à l'Ajax sur ce type d'application ?
Car rappelons que le Flash est un format fermé, à l'inverse de l'Ajax, ce qui confère à ce dernier une plus grande compatibilité avec les différents logiciels et matériel existants (pas de flsh sous linux en 64 bits par exemple)
2 De crazy_snake - 04/12/2006, 02:05
je vais essayer de rester objectif au maximum sur la réponse :
la conception prendrait beaucoup plus de temps en plus en Ajax malgré les frameworks déjà existants, les scripts pour faire cela seraient vraiment lourds, l'affichage serait plus gourmand en ressources, et en terme d'animation, les possibilités seraient moins grandes... (même si pour ce genre d'appli, c'est relativement limité). Certaines possibilités seraient réduites aussi... enfin, je veux bien avoir un avis contraire, cela peut être intéressant ^
flash a pas mal de projets open source, et est installé sur bon nombre de postes dans le monde tout de même (sans citer les chiffres de Macromedia dont on peut toujours douter de la véracité ^^) (pas de flash sous linux 64bits, cela ne me gêne pas, cela concerne un nombre extrêment restreint d'utilisateurs tout de même ;) )
3 De antistress - 04/12/2006, 02:43
D'un strict point de vue commercial, quand une société a le choix entre deux possibilités et que l'une des deux offre le potentiel d'une clientèle plus importante, quelle que soit l'importance de la différence, je ne vois pas ce qui peut, commercialement parlant, justifier que la société fasse le choix qui, dès le départ, restreint sa possibilité de toucher des clients potentiels.
Soit c'est le résultat bilan coût/avantage qui a été mené en amont, soit c'est de l'incompétence.
Où alors il faut m'expliquer cela
4 De crazy_snake - 04/12/2006, 10:12
si toucher les 1% ciblés demande 40% de développement en plus, cela peut se comprendre ;)
5 De Onesque - 04/12/2006, 10:55
Partisan de l'interopérabilité, j'aimerais que cela ne fonctionne pas comme cela, mais pourtant... Crazy_snake a tout à fait raison.
Prenons les sites Internet : avant que Firefox n'atteigne de telles parts de marché, bon nombre de webmasters ne prenaient même pas soin d'adapter leurs productions aux navigateurs autres qu'Internet Explorer.
6 De alexis - 04/12/2006, 11:45
Interessant l'échange autour de Flash vs Ajax
avec le projet Appolo, on se demande si Ajax est condamné.Je vais vite en besogne peut etre...
Je ne crois pas à une bulle financière du Web 2.0 mais je crois aux cycles écos
Les ratios financiers de GOOG sont effrayants...
Je vais reflechir à un post la-dessus
7 De crazy_snake - 07/12/2006, 00:46
bon apparemment ca marche aussi sur Linux 64 bits, le site de macromedia est planté mais ce n'est pas grave :)
www.jamesward.org/wordpre...