Dans Libé, paru jeudi dernier, un dossier Web 2.0. Pas inintéressant : retour sur le succès de lafraise, interview (inévitable je suppose) de Pierre Chappaz (qui chronique pour Libé), tour d'horizon des différents services et de leur business model (Digg, YouTube, etc.).
Pas inintéressant donc, mais il manque à mon sens le principal : un peu de recul sur cette notion ô combien galvaudée de Web 2.0 et les supposés enjeux de cette dernière. Je devrais pas tarder à rejoindre les rangs des "anti-Web 2.0", ceux que ce fourre-tout tendance commence à ulcérer au plus haut point.
2.0, par rapport à un éventuel Web 1.0, signifie une rupture, un changement radical. Or ici, nous n'assistons qu'à une évolution, qui n'a rien d'une révolution (ou alors dans le sens littéral, un petit tour et puis s'en va).
Quitte à aller à contre-courant, voilà un sujet qu'il va falloir creuser ;-)
Critique du rich media en tant qu'icone du Web 2.0 chez Hebiflux.
1 De crazy_snake - 02/09/2006, 15:12
merci pour le lien sur libé car leur site est tellement fouilli que je ne suis pas parvenu à retrouver le dossier, même avec le moteur de recherche.... comme quoi, pas si 2.0 leur site ^
2 De jypegue - 09/09/2006, 13:54
J'étais en vacances en Espagne, j'ai acheté et lu le dossier et j'ai trouvé ça pas très intéressant, niveau initiation. Pas de questions de fond, d'éthique, de politique, de sociologie, etc. Le dossier est resté très descriptif.
Plus ça va, plus je me sens étranger à Libé :(