Tombée en début d'après-midi, la nouvelle a fait l'effet d'une mini bombe : Apple fournit lui-même l'outil permettant d'installer Windows XP sur Mac Intel, en parallèle du système d'exploitation maison. Ca s'appelle Boot Camp, ca fait 83 Mo et pour les détails techniques, je vous laisse aller voir ici ou là (pdf d'Apple).
Cette annonce est-elle vraiment surprenante ? Non, dans la mesure où Apple a tout intérêt à ce que ses Mac Intel s'ouvrent à Windows. De toute façon, c'était déjà fait, alors autant fournir un outil propre, qui évitera aux amateurs de flinguer leurs machines. Ainsi, le graphiste ou le rédacteur qui aime se payer de temps en temps une partie de son jeu préféré, non porté sous Mac OS, n'a qu'à redémarrer sa machine. Même si la logithèque Mac est de plus en plus étoffée, certains produits exclusivement Windows n'ont pas d'alternative.
Dans les premiers commentaires suscités par cette info, j'ai vu à plusieurs endroits qu'il fallait maintenant s'attendre à ce que Mac OS passe sur PC. C'est bien évidemment faux, Apple n'ayant strictement aucun intérêt à faire cela ! Pourquoi acheter un Mac plutôt qu'un PC si seul le look change ? Le système Mac OS doit rester et restera logiquement une exclu Apple.
Du coup, en bon geek qui pense à changer de portable, je suis allé voir les prix du Mac Book Pro. Erf, je reste sur PC :)
1 De crazy_snake - 05/04/2006, 23:27
ah vi, les produits mac sont réservés à une certaine élite plutôt aisée... pas toujours évident pour des "just ex-étudiants" que nous sommes :)
mais j'ai vu le mac book pro récemment avec des trailers de films en HD, c'est absolument ma-gni-fi-que !!!
2 De antistress - 06/04/2006, 00:20
je n'ai pas compris le 3è paragraphe de la brève.
Pourquoi Apple n'abandonne t-il pas le hardware "propriétaire" (entre guillemets car seul un vérouillage le rend propriétaire vu que tout est standardisé à présent) pour devenir éditeur d'OS ? A t-il peur de ne pas parvenir à concurrencer Windows dans le choix des pilotes ?
3 De ton ex collègue - 06/04/2006, 10:32
Alors crazy-snake, je te corrige, les mac intel sont réservés à une élite plutôt aisée, les simples ibooks sont réservés aux jeuns cool intoxiqués par le market d'Apple (comme moi, ok)
Pour l'ouverture à Windows, merci encore à Onesque de nous avoir révélé cette info en exclu !
4 De crazy_snake - 06/04/2006, 14:31
en effet chère ornella, la nuance est de taille :D
5 De Onesque - 07/04/2006, 09:34
Apple tire de l'argent de ses ventes d'ordi : ils sont chers, ils sont "tendance". Avant, ils bénéficiaient d'une architecture particulière (Power PC), donc si tu voulais un ordi tendance et Mac OS, il fallait un Mac. Maintenant, rien ne sépare en pratique un Mac d'un PC du point de vue des composants.
Pour que les gens continuent à acheter des Mac, plutot que des PC qui reviennnent moins cher à matos équivalent, il faut un contenu exclusif : Mac OS. Le système doit donc rester la propriété exclusive des Mac, sinon Apple n'en vendra plus et se retrouvera simple éditeur de logiciels.
6 De antistress - 07/04/2006, 17:59
un système où les revenus sont tirés du hardware, ça fait passéiste
comme l'iPod : combien de temps pourra tenir Apple si le système actuel de vente liée est stoppé par une obligation d'intéropérabilité ?
7 De Onesque - 07/04/2006, 18:54
En pratique, la plupart des morceaux que l'on trouve dans les iPod sont des MP3 non protégés... Maintenant, l'exclu avec iTunes, c'est tout bénéf pour eux, et la perte de ce privilège pourrait leur porter un coup. En même temps, ca les obligerait à essayer de se démarquer des autres, par de meilleurs tarifs, ou un catalogue plus riche...
"un système où les revenus sont tirés du hardware, ça fait passéiste" : le système ou des revenus sont engrangés, je crois que c'est intemporel :)
8 De antistress - 08/04/2006, 00:24
finement répondu (1 point)