L'objet du délit
Bonjour à tous!
Généralement je n'envoie pas de message de ce genre, mais ce message vient d'une très bonne amie avocate et me semble être une opportunité intéressante. Si elle dit que celà fonctionnera, ça FONCTIONNERA. Après tout, il n'y a rien à perdre!
Voici ce qu'elle dit:
Je suis avocate, et je connais la loi. Ceci est réel. Ne vous y méprenez pas, AOL et Intel tiendront leurs promesses de peur d'être traînés en justice et de faire face à une poursuite de multimillions de dollars semblable à celle classée par Pepsi Cola contre Général Electric il n'y a pas longtemps.
Chers amis, s'il vous plaît, ne prenez pas ceci pour de la pacotille. Bill Gates est entrain de partager sa fortune. Si vous ignorez ceci, vous pourriez le regretter plus tard. Windows demeure le programme le plus largement utilisé,Microsoft et AOL expérimentent en envoyant ce test par message électronique (e-mail beta test). Quand vous envoyez ce message électronique (e-mail) à vos amis, Microsoft peuvent et vous dépisteront (si vous êtes un utilisateur de Microsoft Windows) pendant 2 semaines.
Pour chaque personne qui enverra ce message, Microsoft vous paiera 245 EUR 00. Pour chaque personne à qui vous avez envoyé ce message et qui l'enverra à d'autres, Microsoft vous paieront 243 EUR 00. Pour la troisième personne qui le recevra, Microsoft vous paieront 241 EUR . Dans 2 semaines, Microsoft vous contactera pour la confirmation de votre adresse postale et vous enverra un chèque.
Sincèrement,
Charles S. Bailey
General Manager Field Operations 1-800-842-2332 Ext. 1085 or 904/245-1085 or RNX 292-1085 mailto:Charles_Bailey@csx.com
Je croyais que ceci était une arnaque mais 2 semaines après avoir reçu ce message électronique (e-mail) et après l'avoir eu envoyé, Microsoft m'a contacté pour mon adresse postale et j'ai reçu un chèque de 24800 EUR . Vous devez répondre avant que ce test soit terminé. Si quelqu'un a les moyens de faire ceci c'est bien. Bill Gates. Pour lui, c'est une dépense decommercialisation. S'il vous plaît envoyez ce message à autant de gens que possible. Vous devriez recevoir au moins 10000 EUR . Nous ne les aiderions pas en envoyant ce message, s'il n'y avait pas un petit quelque chose pour nous.. La blonde de mon frère, s'est embarquée dans ceci quelques mois derniers. Quand je suis allé les visiter pour la joute de Baylor/UT, elle m'a montré son chèque..
La somme était de 4324 EUR 44 et affranchi "Payez au Complet". La tante d'un de mes bon amis, Tante Patricia, qui travaille pour Intel, a actuellement reçue un chèque de 4543 EUR 23 juste en envoyant ce message.
Comme je l'ai dit avant, je connais la loi, et ceci est vrai, Intel et AOL sont en négociation pour une fusion par laquelle ils deviendraient la compagnie la plus large au monde et pour être sûr de demeurer le programme le plus largement utilisé,Intel et AOL expérimentent avec ce test."
Ma réponse
Premièrement, Intel, Microsoft et les autres ne sont pas des philantropes (sauf fondations diverses), et ne donnent jamais d'argent à de simples particuliers qui n'ont rien demandé.
Deuxièmement, Bill Gates ne se sépare pas de sa fortune, ses 47 milliards lui tiennent chaud l'hiver et je ne crois pas qu'il désire s'en délester.
Troisièmement, Intel et AOL n'ont aucune intention de fusionner. Ils n'exercent pas le même métier, n'ont pas grand chose à voir (l'un fabrique des composants, l'autre fournit du contenu sur le Web). De plus, Google vient d'injecter un milliard de dollars dans AOL, ce n'est pas pour le refiler à son concurrent, Microsoft.
Quatrièmement, les sommes dégressives indiquent un système de type pyramidal, au sujet duquel les soi-disant "amies avocates" indiqueraient que la légalité est plus que limite en France... Ici, il n'y a pas vente, donc ca passe, mais le principe est frauduleux.
Cinquièmement : le pourquoi pas, le courrier ne coute rien, n'est pas un argument. Il coute du temps et des efforts aux gens qui reçoivent ses courriers non sollicités, et surtout, ils bernent des gens. Celui-ci ne demande que d'envoyer un mail. D'autres sont plus pernicieux et présentent un réel danger. Alors, autant prendre l'habitude d'ignorer tout de suite ce genre de courrier. Croyez-moi, si l'ami Billou légait sa fortune par email, on serait au courant !
Cordialement,
Alexandre
1 De Docthib - 02/03/2006, 10:14
Bonjour Onesque,
au sujet du mail "pyramidal", on peut déjà s'interroger sur la phrase "Quand vous envoyez ce message électronique (e-mail) à vos amis, Microsoft peuvent et vous dépisteront (si vous êtes un utilisateur de Microsoft Windows) pendant 2 semaines."
Même si l'actu des années passées a été riche en révélations sur le "flicage" que MS faisait dans ses logiciels, on peut s'interroger sur la manière qu'ils auraient de suivre toute une chaîne de mails au n-ième degré (question de math, pour que "Tante Patricia" touche 4 543 EUR, combien faut-il qu'il y ait eu de personnes touchées par son mail ?).
Je dirais - sans aller voir - que c'est du domaine du canular (hoax), et que www.hoaxbuster.com doit avoir répertorié ce cas.
A propos de ton cinquièmement, je signale que l'effet le plus pervers de ce type de mail pyramidal est l'effet "bande passante". C'est pas aussi ravageur qu'on virus qui se propage, mais imaginons les centaines de milliers d'internautes gogos qui vont envoyer ce mail à tout leur carnet d'adresse... Comme dit l'Agent Smith dans Matrix : "l'être humain est un virus" ;-)
Dernière chose, ce mail a été traduit de l'américain, et "sent" le québecois : une poursuite classée (class action), la blonde de mon frère, "Payez au complet".
Môdi canadiens ! ;-)
Chr.
2 De jyeffe - 02/03/2006, 14:35
_ 8€ par internaute et par an, il me semble que c'est ce que coûtait chaque année, le spam à chaque internaute à l'époque du RTC...
_ Hoaxbuster est évidemement la référence pour vérifier de la véracité de ce genre de mail (même si là en l'occurence il ne fait pas de doute, perso je l'avais reçu il y a déjà quelques années)
_ Bravo pour ce blog, beau boulot, complet, réactif.
3 De Onesque - 02/03/2006, 19:42
Bonjour Christophe, salut Jyeffe, et merci :)
Nous sommes effectivement dans le canular pur et simple. Comme le souligne Jyeffe, il n'est pas neuf. Il a juste été remis au goût du jour, en mettant un peu d'AOL pour coller (mal) à l'actu. Ca respire le québecois, bien vu :)
La raison d'être de ce billet, c'est d'informer ceux qui pourraient y croire, comme ma maman, qui a quand même eu un petit doute. Les internautes avertis riront, mais ceux qui débarquent (n'y voyez pas la moindre critique) peuvent se laisser abuser... Entre ça et le scam nigérien, on n'est pas sortis de l'auberge. D'ailleurs, en parlant de scam, une équipe vient de se faire arrêter, ils avaient tout de même réussi à détourner 2 millions de dollars. Donc il faut informer !
Quant au coût du spam... Je viens de chercher quelques chiffres et n'ai rien trouvé de plus récent que début 2005.
Nous avons d'un côté une estimation à 21,58 milliards de dollars en pertes de productivité, autrement dit le temps passé à nettoyer sa ou ses boîtes. Chez InformationWeek : www.informationweek.com/s...
De l'autre, techweb arrondit à 50 milliards de dollars, tout bonnement, en prenant productivité et d'autres "dépenses" :
www.techweb.com/wire/secu...