Du côté de Redmond, on a dû se dire qu'il n'était pas nécessaire d'écraser les prix pour convaincre puisqu'on dispose déjà d'une base de 185 millions d'utilisateurs de la messagerie instantanée maison. Alors on annonce un tarif de 2,3 cents la minute pour de l'international, quand Skype affiche à service équivalent 2,1 cents et Yahoo! 2 cents.
Au niveau des fonctionnalités ou de la date de lancement, rien de très précis. On sait juste que la France, pays dans lequel Messenger compte beaucoup d'adeptes, fera partie du quintet de tête pour l'ouverture. Une fois n'est pas coutume...
A quelques semaines ou quelques mois de l'arrivée de deux géants du Net américain sur le secteur de la téléphonie sur IP, j'ai eu envie de faire une petite récap.
| SKYPE | 2,1 cents/m | 65 millions d'utilisateurs |
| YAHOO! | 2 cents/m | 77 millions d'utilisateurs* |
| MSN | 2,3 cents/m | 185 millions d'utilisateurs |
| AOL | 34,99 dollars/mois** | 73 millions d'utilisateurs |
* 63 millions d'utilisateurs de Yahoo Messenger + 14 millions d'abonnés Dialpad, le prestataire de voix sur IP racheté par Yahoo! en prévision du lancement de ce service.
** Ben oui, ils font ça par mois chez AOL !
Que déduire de ce comparatif ? Je vous le demande. SKype a un capital de sympathie, Yahoo essaie de s'en forger un en happant tous les services à vocation communautaire et MSN dispose d'un nombre d'abonnés habitués à ses services conséquents, sans parler de l'attrait que peut susciter l'ensemble des services estampillés Live. Mais beaucoup de ceux qui utilisent les messageries instantanées ne sont pas prêts à passer à des solutions de téléphonie payante.
Deux points doivent toutefois être pris en considération :
- Les messageries de Yahoo et de MSN doivent devenir intéropérables.
- Google n'a pas encore tiré parti de son logiciel Google Talk.
1 De jypegue - 13/12/2005, 18:55
Yahoo messenger c'est pas mal (pour qui aime les fonctions annexes pas très utiles mais indispensables) par contre au niveau téléphonie c'est pas au point. J'ai essayé un appel PC>PC cet après midi, il y a un retard énorme entre les questions et les réponses. Skype a donc le temps de voir venir, au moins quelques semaines en tout cas...
2 De Fasquim - 13/12/2005, 20:51
Enfin un blog qui sert à qqchose ! on apprend des vrais trucs écris avec un style particulièrement bien senti, ça fait du bien de lire les news pour une fois ! Bravo Onesque, longue vie à ton blog et aux loutres !
3 De Onesque - 13/12/2005, 21:56
Rhoo, Max tu vas me faire rougir :p Mais merci, c'est chouette de se voir encouragé !
Pour Yahoo IM, je n'ai pas eu l'occasion de tester l'audio, mais il semble de l'avis général que Skype soit effectivement le meilleur pour le moment en matière de qualité sonore. Bon, disons en tout cas que le président de Skype France ne se prive pas de l'affirmer. Pour le peu que j'ai pu en voir (enfin, en écouter), c'était vraiment bon, c'est vrai.
Yahoo s'est donné comme objectif de réunir toutes les fonctionnalités multimédia et communication de son portail au sein de son Messenger à en croire l'itw d'Antoine Duarte sur ZDNet. Chez Skype au contraire, on part du principe qu'on ne fait qu'une chose mais qu'on la fait bien.
C'est un peu comme le coup des téléphones qui font appareil photo : moi je suis partisan d'avoir deux appareils distincts d'excellente qualité plutôt qu'un mix moyen... Mais si on me proposait un mix vraiment top, est-ce que je changerais d'avis ?
4 De jypegue - 14/12/2005, 09:43
J'utilise Yahoo mess tous les jours pour le chat et j'aurais bien voulu qu'il propose la voix à un niveau vraiment top, ça m'aurait évité d'installer un soft en plus.