<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.onesque.net/blog/index.php/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Onesque.net - Tag - Olivier martinez  - Commentaires</title>
  <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/</link>
  <atom:link href="http://www.onesque.net/blog/index.php/feed/tag/Olivier%20martinez/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Alexandre Laurent - journaliste Web. Web, loutres et nouvelles technos.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 07 Sep 2008 09:44:40 +0200</pubDate>
  <copyright>Tous droits réservés</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur - matt</title>
    <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2008/03/21/Olivier-Martinez-Vs-Fuzz-ou-la-vindicte-du-blogueur#c19600</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0a141fb2959211d89c0c9452182e5c93</guid>
    <pubDate>Mon, 14 Apr 2008 16:26:58 +0200</pubDate>
    <dc:creator>matt</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;A Alex :&lt;br /&gt;
30 000 euro est demandé, ce n'est pas 1euro symbolique.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;L'huisier a tapé directement les URL des 17 sites sans faire aucune recherche, sans passer par des sites de références! Coup de chance ?&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;L'acteur n'attaque pas à de vrais sites d'éditeur connu.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Sur certains site, le lien n'est visité que par deux vrais internautes.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Sur ces faits, ai-je le droit de dire que OM abuse? Si oui que dois je faire pour éviter que de tels abus (je ne serai pas content de perdre mes journées devant le tribunal, ni de payé un avocat)?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur - Alex</title>
    <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2008/03/21/Olivier-Martinez-Vs-Fuzz-ou-la-vindicte-du-blogueur#c19576</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b2fb948f3bb545ceb8e437eb89b9f257</guid>
    <pubDate>Mon, 24 Mar 2008 15:24:13 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Alex</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;EtienneB : d'accord avec le fait qu'il n'y a pas de syndication sur Fuzz. Je ne l'affirme d'ailleurs pas.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Egalement d'accord avec le fait que passer à l'assignation sans avoir d'abord demandé le retrait du lien incriminé n'est pas correct. C'est peut-être même ce qui permettra à Eric Dupin d'échapper à une condamnation.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;En revanche : condamnation quasi-unanime, par des gens qui ne sont pas forcément habilités à juger et qui le font sans connaitre tous les tenants et aboutissants,  avec campagne de dénigrement systématique, même si ce n'est qu'une &quot;manifestation virtuelle&quot;, je ne suis pas fan.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Gregory : L'abus de Wordpress a fait que j'ai perdu les réflexes les plus élémentaires sous Dotclear, mea culpa ;-)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Phinebacker : contrairement à toi, je ne pense pas qu'OM cherche forcément à se faire de l'argent facile. L'appât du gain rentre peut-être en ligne de compte, mais qu'une personnalité publique cherche à défendre son image ne me parait pas choquant, et pas inapproprié. En cela je ne critique pas sa démarche.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Après, rien ne permet d'affirmer qu'il a lui-même choisi les cibles de ces attaques, peut-être a-t-il été (plus ou moins bien) conseillé par un avocat...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;D'accord avec toi sur le fait qu'une évolution de la LCEN visant à mieux définir ses enjeux, notamment en terme de publication en ligne, de respect de la liberté d'expression et des responsabilités qui incombent à l'hébergeur, à l'éditeur ou au simple visiteur d'un site ou d'un blog, est tout à fait nécessaire !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur - Phinebacker</title>
    <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2008/03/21/Olivier-Martinez-Vs-Fuzz-ou-la-vindicte-du-blogueur#c19574</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:9830e326b528510a89dec7de2c25521a</guid>
    <pubDate>Mon, 24 Mar 2008 00:38:57 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Phinebacker</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je soutient Eric, car tu l'as souligné dans ton post, il n'est pas l'auteur de l'article à l'origine de l'action juridique d'OM. L'auteur étant identifié il serait facile à OM de régler ses comptes avec lui directement.&lt;br /&gt;
Je ne pense pas qu'OM défende son bifteck, mais tente plutôt de se faire de l'argent facile sur le dos de quelques acteurs du web2.0 profitant de l'incertitude juridique qui couvre ce nouveau &quot;ouest sauvage&quot; qu'est le web.&lt;br /&gt;
Je n'était pas au courant de ce mouvement visant à &quot;punir&quot; OM au travers d'un google bombing. La encore je te rejoins, c'est stupide et contre-productif. Cela ne changera pas l'avis du juge.&lt;br /&gt;
Cela contribuerait plutôt à renforcer notre 'image de &quot;pirates&quot; ne respectant rien, ni la propriété intellectuelle des artistes, ni leur vie privée à force de rumeurs et de calomnie, qui est véhiculée à l'extérieur de la netosphère.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur - greg0ry</title>
    <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2008/03/21/Olivier-Martinez-Vs-Fuzz-ou-la-vindicte-du-blogueur#c19568</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:34092a46bbbfff9c6432b573c6c673c2</guid>
    <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 22:29:59 +0100</pubDate>
    <dc:creator>greg0ry</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bon, super article, mais en parlant sérieusement   tu pourrais centré les images dans tes billets !&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Parce-que là, voila quoi !!!&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur - EtienneB</title>
    <link>http://www.onesque.net/blog/index.php/post/2008/03/21/Olivier-Martinez-Vs-Fuzz-ou-la-vindicte-du-blogueur#c19567</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c2fa2a8448eec97c5bf2fa07f5e451b8</guid>
    <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 15:11:54 +0100</pubDate>
    <dc:creator>EtienneB</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Déjà, il n'y a pas de syndication de contenu sur fuzz, il n'y avait qu'un lien déposé par une personne qui n'est pas Eric Dupin.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Non, la méthode d'Olivier Martinez n'est pas bien fondée, car il attaque sans avoir demander avant la suppression du lien ce qui est prévu par la loi de confiance en l'economie numérique.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ensuite, je ne pense pas que ce soit un fatwa, plus une manifestation virtuelle. Comme tu le dis, quelqu'un qui recherche &quot;olivier martinez&quot; dans google verra les articles dont il n'aurait probablement jamais vu une ligne sans cette manifestation. &quot;J'aime pas Olivier Martinez&quot; attire l'oeil, c'était le but.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>