Onesque.net - Dérives...

Morandini plagiaire ? Impossible, voyons !

Onesque — Tue, 29 Jul 2008 15:13:00 +0200

Lu dans Paris Match, une citation de Jean-Marc Morandini, éminent journaliste spécialisé dans les médias, qui officie pour mémoire sur Europe 1, ainsi que sur Direct 8, mais aussi et surtout sur un site Web qui, ô surprise, porte son nom.

"Aujourd'hui, jeanmarcmorandini.com s'est mué en un média à part entière. Grâce à l'instantanéité du Web, on est plus puissants que certains quotidiens, mais on va parfois trop vite pour être les premiers. Néanmoins, j'ai pris la mesure de mes responsabilités".

On appréciera la portée d'une telle déclaration au regard du plagiat manifeste auquel se livre l'équipe du dit Morandini.

Que mes contenus soient repris par un blog amateur, tenu par un ado qui n'a pas la moindre idée de ce que c'est de s'astreindre à un véritable effort de veille est une chose. Qu'ils soient copiés, en toute impunité, par un site se réclamant du qualificatif de "média" me révulse.

PS : le fait qu'à titre personnel, j'éprouve une profonde aversion pour le sieur Morandini, et ce depuis qu'il officie en télévision, n'a rien à voir dans l'affaire ;-)

MAJ : Suite à la publication du coup de gueule ironique mentionné plus haut, et à l'aimable soutien de quelques blogueurs, dont Korben et Gilles Klein, le billet incriminé a été amendé : une mention Source indique désormais l'origine de l'info. La team J2M n'a toutefois pas été jusqu'à glisser un lien hypertexte, qui tient pourtant lieu de reconnaissance tacite entre blogueurs qui se citent.

Mais si Techcrunch se défend d'être un média, J2M se défend sans doute d'être un blog...

Voir Tokio Hotel et mourir...

Onesque — Sun, 22 Jun 2008 11:04:00 +0200

Vendredi soir, quartier de l’Opéra. Vers 19h30, une clameur s’élève rue de la Paix, où une troupe de quelques centaines d’adolescents fait face au Park Hyatt. Entre deux cars de CRS, affrétés pour l’occasion, passe une longue limousine noire aux vitres teintées. Elle ralentit devant les portiers de l’hôtel, et continue son chemin, pour tourner à droite et rejoindre le parking du Hyatt par l’entrée de service. Derrière elle courent quelques dizaines de jeunes filles échevelées. Certaines, en larmes, scandent en vain un prénom : Bill.

Attablés sur le trottoir de la rue des Capucines, à ce qui sert de terrasse au Kitty O’Sheas, nous observons entre deux pintes de Murphy’s ces petits groupes de quatre ou cinq adolescentes, qui vont et viennent autour du Hyatt. Le jean est slim, très slim. Les tee-shirts sont noirs, et l’eye liner est de sortie, qu’elles soient blondes, rousses ou brunes.

« Comment, qu’est-ce qu’on fait là ? Vous n’êtes pas au courant ? On attend Tokio Hotel ! », nous explique cette jolie brunette de seize printemps. « Ils viennent d’arriver, et on espérait les voir avant le concert de demain au Parc des Princes, mais ils se sont dépêchés de rentrer dans leur chambre, et maintenant c’est foutu ».

Le visage tordu par une moue de déception, elle narre ses aventures tokyoïtes, vite rejointe par ses copines. « On vient depuis mardi au Parc, mais le service de sécurité refuse qu’on dorme devant les portes. Cet après-midi, on est venues pour ne plus en partir, mais ils nous ont virées. On était les premières, juste devant les portes, et maintenant c’est foutu, on pourra jamais être au premier rang ».

La foi déplace les montagnes. « On a des billets pour toutes les dates de la tournée, alors on en verra d’autres, et du coup, on se demande si on va y aller demain. Si on n’est pas devant, ils ne nous verront pas, ca sert plus à rien », se rebiffe une blondinette, dont la poitrine menue tremble dans son corsage à dentelles.

Toutes les dates de la tournée ? « Oui, je les ai même vus aux Etats-Unis l’an dernier, ma mère a eu une prime, et on y a été ensemble », se rengorge-t-elle. « Mais là, c’est pas pareil, c’est peut-être leur dernière date en France, c’est vraiment pas juste ». Tels trois petits Caliméros, les copines acquiescent.

Samedi, 1h00. Tandis que les cols blancs, repus de bière et de frites, regagnent les tunnels du métro, le siège s’organise rue de la Paix. Jeunes et jolies, parfois accompagnées par des parents perplexes, réfugiés dans leur voiture, les groupies empilent des cartons en prévision d’une longue nuit, sous les yeux, hilares, des portiers du Hyatt. Les SDF n'ont habituellement pas droit de cité rue de la Paix, mais cette nuit, l'exception sera la règle.

Hadopi : Albanel plonge dans le grand bain

Onesque — Thu, 19 Jun 2008 21:46:00 +0200

C'est l'avantage de n'être qu'un jeune journaliste : lassitude et amertume ne se sont pas encore installées, et l'on est encore capable d'éprouver un frisson d'émotion lorsqu'on franchit le seuil de la rue de Valois pour sa première conférence de presse en présence d'un, ou en l'occurrence d'une, ministre de la Culture. J'ai déjà détaillé en long, en large et en travers - question du filtrage des réseaux exceptée mais l'on y reviendra - la teneur du projet de loi Hadopi sur Clubic, et ne me répèterai donc pas. En revanche, difficile de ne pas revenir sur le contexte dans lequel il s'inscrit.

Christine Albanel sait-elle qu'elle s'engage dans un combat qui menace son poste rue de Valois ? Son prédécesseur, Renaud Donnedieu de Vabres, n'a pas survécu aux conflits liés à la loi DADVSI, et la ministre en titre risque fort de suivre le même chemin tant le vote du projet Hadopi va se révéler difficile. Plusieurs raisons à cela.

Initié par Nicolas Sarkozy himself, dans une lettre de mission adressée à Mme Albanel le 1er août dernier, le projet de loi Hadopi va déchaîner les passions. Le soutien explicite du chef de l'Etat n'y sera pas pour rien : boudé par les Français qui l'ont élu, celui-ci ne semble plus faire l'unanimité au sein de sa propre majorité, et des dissensions marquées se sont déjà fait sentir au sujet de la loi Hadopi.

En face, l'opposition se régale à l'idée de démolir un projet aussi impopulaire aux yeux des internautes. Pour ce faire, elle bénéficie du soutien appuyé d'une partie de la presse qui, de Libé à Numerama en passant par PCInpact, ZDNet et, de façon nettement plus mesurée, par Clubic, ne manque pas de pointer du doigt les lacunes et dérives potentielles du projet.

Difficile de ne pas se montrer un brin sceptique vis à vis de ce projet, qui prévoir pour mémoire de suspendre l'abonnement à Internet de l'abonné qui aurait été pris à plusieurs reprises à télécharger illégalement. Impossible de ne pas hausser les sourcils lorsqu'on entend parler d'une Haute Autorité qui viendrait se substituer aux mécanismes de la justice sans pour autant l'évincer complètement, puisque la condamnation au pénal n'est pas totalement écartée (double peine ?) et qu'il faudra faire appel à un juge pour contester l'une des décisions de l'Hadopi.

Mercredi, rue de Valois, le scepticisme était également de rigueur pour la cinquantaine de journalistes présents, et la séance de questions réponses qui a suivi le discours de Christine Albanel l’a bien montré. Tous ont pointé du doigt les failles et dérives potentielles du projet.

Toute personne un peu censée est aujourd’hui consciente du fait que le piratage tel qu’il est pratiqué aujourd’hui en France et dans le monde menace l’avenir de la culture. Ecartons les beaux discours vantant les mérites de l’art libre et détaché de toute contrainte matérielle : les artistes doivent gagner leur pain, et la filière tout entière se trouve menacée si leurs revenus le sont. Pour autant, les choix adoptés par le gouvernement sont-ils les bons ?

La dissuasion est une méthode théoriquement éprouvée : demandez à nos sous-marins nucléaires. Envoyer par milliers des messages d’avertissement aux internautes convaincus de téléchargement illégal en conduira sans doute une bonne part à cesser leurs coupables agissements. Mais le problème restera entier : l’internaute d’aujourd’hui n’est plus prêt à dépenser vingt euros pour un CD. Il rechigne à acheter un à un ses titres sur Internet, à 0,99 euro l’unité, même si les DRM ont fait long feu. Il aime la possibilité de télécharger un film avant même sa sortie dans les salles, et l’on voit difficilement comment il renoncerait aux plaisirs délictueux que lui procure Internet.

Nous avons donc d’un côté une industrie exsangue, qui hésite à amorcer une véritable rupture dans sa façon de fonctionner, de peur de voir ses revenus compromis, et de l’autre une population de millions d’individus dont le rapport aux œuvres de l’esprit a changé. L’internaute d’aujourd’hui télécharge, écoute sa musique sur Deezer, et lit la presse gratuite disponible dans le métro.

Du côté de la musique et du cinéma, les principaux concernés ont pris connaissance de cet état de fait, même s’ils se refusent à l’admettre publiquement. Eux même peinent à croire que le projet de loi Hadopi permettra de résorber la tâche d’huile du téléchargement, comme me l’ont confirmé les quelques conversations perçues dans les salons de la rue de Valois suite à la conférence de presse proprement dite. Off the record, certains n’hésitent pas à l’admettre de façon explicite.

Dès lors, quelle voie adopter ? Comment concilier les aspirations légitimes de l’un et les habitudes de l’autre ? La réponse serait à mon sens, comme à celui de bien d'autres... à chercher du côté de nouveaux modèles, et non en tentant de systématiser une vaine répression.

Des voleurs de pénis arrêtés au Congo

Onesque — Fri, 25 Apr 2008 00:27:00 +0200

Rien ne va plus ma brave Lucette, regarde comme le monde y tourne plus rond. Vla t'y pas que maintenant ils pourchassent des voleurs de pénis au Congo ! M'est avis que ca ferait un excellent sujet pour NPLV.TV, la Web TV qui monte ;-)

KINSHASA (Reuters) - Police in Congo have arrested 13 suspected sorcerers accused of using black magic to steal or shrink men's penises after a wave of panic and attempted lynchings triggered by the alleged witchcraft.

Facebook IM : dis adieu à la productivité !

Onesque — Wed, 23 Apr 2008 23:21:00 +0200

Facebook, c'était déjà le truc chronophage par excellence, mais alors maintenant que le service intègre une messagerie instantanée, je suggère à tous les patrons et administrateurs système de mettre en place les barrages staliniens : intégré à la page, n'utilisant que des technos Web, le client Facebook a tout pour flinguer la productivité de vos ouailles. J'attends avec impatience le communiqué de presse signé d'une quelconque agence spécialisée dans l'étude des habitudes professionnelles qui ne manquera pas de bientôt tomber. Avec un titre bien choc, encore plus fort que le récent Prix de la frite en forte hausse: la Belgique lance une enquête de l'AFP.

Avant, il fallait poker, super poker, laisser des messages sur les Walls, mais aussi sur les super Walls, acheter et vendre ses amis, les mordre pour qu'ils deviennent des vampires. Maintenant on pourra aussi parler avec eux. Nettement moins drôle. Bien fait de laisser tomber Facebook !

Sagesse blogosphérique

Onesque — Wed, 26 Mar 2008 19:35:00 +0100

Lu dans le Courrier des lecteurs de Telerama :

Trois vertus essentielles sont aujourd'hui oubliées : le silence, l'élégance, la réserve. On leur préfère le bruit (un trop-plein pour masquer le vide), la vulgarité (l'idole sacralisée, l'élite destituée), l'épanchement public (le déballage plutôt que la pudeur).

Monsieur Michel Putaux de Montrouge parle du service public mais en fait, il résume parfaitement l'impression que suscite en moi cette partie de la blogosphère pariso-parisienne qui, de controverses stériles en prises de becs égoïstes, ne cesse de se sentir le derrière.

Olivier Martinez Vs Fuzz, ou la vindicte du blogueur

Onesque — Fri, 21 Mar 2008 23:19:00 +0100

(Billet rédigé dans le train, sur un X300 de test, sans la moindre connexion à internet. L’hyperconnecté que je suis n’a guère l’habitude de cet exercice, surtout lorsqu’il s’agit d’un sujet aussi polémique que l’affaire Olivier Martinez, mais l’exercice n’est pas inintéressant. Il n’y aura donc ni liens hypertexte, ni citations des propos des forces en présence ou de texte de loi, mais un simple avis personnel – et donc empreint de subjectivité – sur la question).

(Ca sera sans doute un peu long, mais il faut bien s’occuper ;-))

Sur le fond

Si vous vous intéressez un tant soit peu aux blogs francophones, et tout particulièrement aux blogs qui traitent, au moins ponctuellement, des nouvelles technologies, vous n’avez pu passer à côté de la déferlante de billets intitulés «Je n’aime pas Olivier Martinez ».

A witch ? A witch ! Burnnnn it !

Cette insistance à affirmer son dédain pour O. M. n’a rien à voir avec le cinéma. Cette démarche collective est une réaction à l’assignation en justice reçue par Eric Dupin (blog presse-citron.net), éditeur et hébergeur de fuzz.fr, un agrégateur d’informations de type Digg, où les utilisateurs peuvent proposer des liens, accompagnés de quelques mots d’accompagnement, qui seront ensuite soumis à l’approbation des internautes de passage. Les différentes informations sont alors hiérarchisées en fonction des appréciations laissées, le haut du panier gagnant l’insigne honneur d’apparaitre en page d’accueil du site.

L’un des membres de Fuzz a récemment posté un lien vers une page Web véhiculant des informations qui, selon son avocat, porteraient atteinte à O. M. Dans la mesure où Fuzz affiche qelques publicités, la volonté de s’enrichir en diffusant des informations répréhensibles est avancée. Conséquence : les plaignants réclament environ 35.000 euros de dommages et intérêts à Eric Dupin, qui n’a sans doute jamais rêvé de gagner un jour de telles sommes avec un site comme Fuzz.

Si Eric Dupin avait, de son propre chef, publié ces informations sur son blog, il appartiendrait à un juge de déterminer leur éventuel caractère calomnieux, et de prendre une décision en conséquence. Ici, Dupin n’agit qu’en tant que prestataire de service, un hébergeur, et devrait donc se voir protégé par la loi sur la confiance dans l’économie numérique, ou LCEN. Celle-ci précise en effet qu’un hébergeur ne saurait voir sa responsabilité engagée dès lors qu’il n’est pas au courant de la diffusion de contenus litigieux sur son service, et qu’il les supprime avec la plus grande célérité lorsqu’on lui signale leur existence.

Eric Dupin affirme n’avoir reçu aucun avertissement, ou demande de suppression, auquel il aurait donné suite sans tarder. Assignation en justice directe, sans sommation : le procédé n’est pas heureux, premier motif de mécontentement.

Second point où le bât blesse : l’information litigieuse n’a pas été publiée directement sur le site Fuzz, mais mentionnnée, avec un lien hypertexte et succincte description. Fuzz ne l’a donc pas à proprement parlé hébergée : il l’a relayée, ou diffusée, ce qui du point de vue des plaignants, ne fait aucune différence. Vue de l’autre côté de la lorgnette, cette distinction change pourtant la donne. De la même façon qu’un Dailymotion n’est pas condamné lorsque des internautes profitent de son service pour diffuser des vidéos soumises au droit d’auteur (affaire Lafesse), Eric Dupin ne devrait pas faire les frais de la publication, sur un autre site que le sien, d’un texte potentiellement condamnable, au seul motif que celui-ci a été repris sur Fuzz.

A l’heure où croissent des services estampillés « Web 2.0 » qui tous ou presque reposent sur les concepts de syndication, d’agrégation et d’utilisation croisée des contenus, l’affaire prend une tournure inquiétante aux yeux de bon nombre d’observateurs du phénomène Internet. La condamnation d’Eric Dupin pourrait motiver d’autres procédures du même genre, et attiser les appétits de certains avocats avides de notoriété et d’honoraires.

Lespipoles.com, Wikio (sauvé par un vice de procédure) et maintenant Fuzz : il y a des raisons de craindre que l’on étrangle le Web français. Le simple fait d’autoriser la publication de contenus tiers sur son site, qu’ils soient agrégés de façon automatique depuis un autre site (principe du RSS) ou laissés par les internautes (commentaires de blogs par exemple), pourrait porter préjudice à l’éditeur. Faudrait-il alors appeler une révision de la LCEN, afin qu’elle délimite plus clairement les droits et les devoirs de celui qui héberge ou édite des contenus sur le Web ?

Sur la forme

En quelques jours, plusieurs dizaines de bilets intitulés « je n’aime pas Olivier Martinez » ont été postés sur la Toile en réaction à cette affaire, avec l’objectif non dissimulé de porter préjudice à la réputation de cet acteur, l’idée étant que l’internaute lambda qui effectue une recherche Google sur son nom ne pourra pas manquer de découvrir les dessous de cette « ténébreuse affaire ». On trouve aussi de subtiles variantes. Dans l’une, « déteste » remplace « n’aime pas ». Dans l’autre se retrouve embringué un malheureux hamster. Enfin, un opportuniste n'a pas manqué de reprendre à son compte le fameux "Leave Britney Alone", depuis décliné en "Leave Laure Manaudou Alone", avec un "Leave Olivier Martinez Alone". Point d'opportunisme là dedans, allons, quel mauvais esprit !

Pour soutenir Eric Dupin, vilipendons Olivier Martinez, et organisons une fatwa collective ?

Olivier Martinez m’indiffère. Je ne l’aime ni ne l’abhorre et ne crois avoir vu de sa filmographie que SWAT, une super production américaine où des super flics bottent le cul de super méchants. Bref, le genre de films que j’oublie deux heures après les avoir vus, sauf peut-être lorsque la blonde pulpeuse est particulièrement bien siliconée. Olivier Martinez a donc fort logiquement suivi le même chemin que SWAT dans mon esprit : direction les oubliettes.

L’affaire Fuzz m’ennuie, pour les différentes raisons évoquées ci-dessus, parce qu’elle fait planer un voile d’incertitude autour de notions primordiales dans le développement du Web. Et pour autant, je ne me sens pas d’aller cracher sur Olivier Martinez, et le déchainement collectif observé ces derniers jours me laisse un arrière goût quelque peu saumâtre.

Sans aller, comme Cyrille de Lasteyrie (dsl si ortho massacrée), jusqu''à évoquer sur un ton larmoyant des parallèles historiques tout à fait déplacé, je n’aime pas lorsque les masses se mettent en branle sans réfléchir. Suivre ses impulsions à titre individuel, ok. Mais la mouvance collective donne souvent de mauvais résultats.

D’autant que comme le souligne C. de L., aka Vinvin, la démarche de Martinez est compréhensible. De la même façon que les stars n’hésitent pas à dégainer l’arsenal judiciaire face à un Voici ou un Gala, il estime que les sites web, amateurs ou professionnels, n’ont pas à venir empiéter sur sa vie privée. Alors il prend les armes qu’il a à sa disposition, à savoir, je suppose,un portefeuille bien garni et un avocat aux dents longues. Martinez se contrefout sans doute du Web 2.0 et de la syndication de contenus. Après tout, il défend son bifteck, comme beaucoup d’entre nous le feraient si leur image ou leur vie privée étaient directement attaquées.

Certes, peut-être regrettera-t-il sa démarche s’il lit ces vingt ou trente billets moqueurs. Cela ne retire rien au bien fondé supposé de son action.

Maintenant, que gagne la communauté du We avec une telle action ? Le cas Fuzz / Dupin sera prochainement jugé, et ces quelques rodomontades n’y changeront rien.

A 16 heures vendredi, une requête Google sur le nom Olivier Martinez ne retournait aucun des billets de soutien à Eric Dupin en première page, sa fiche Wikipedia restant indétrônée. En revanche, divers médias se sont fait l’écho de cette campagne de dénigrement. En se focalisant plus sur la réaction d’une communauté de blogueurs, la « forme », que sur le fond véritable de l’affaire et ses implications.

Quel sera le bénéfice ? Montrer que la blogosphère est une force avec laquelle il faut compter ? Que l’on ne peut impunément s’attaquer au cinquième pouvoir citoyen ? Internet bouleverse peut-être la politique, mais je ne crois pas qu’une poignée de blogueurs, si influents soient-ils, bousculent le cours de la justice.

« Saint-pierre-des-corps, trois minutes d’arrêt ». La suite une fois le verdict rendu ?

C'est pas ma faute, c'est la grêve !

Onesque — Thu, 15 Nov 2007 19:56:00 +0100

De Madeleine à Ternes, une succession ininterrompue de voitures, pare-choc contre pare-choc, dans le ronflement des moteurs et l'aboiement des klaxons alors que la circulation est habituellement plutôt fluide sur ces boulevards parisiens.

Au milieu du tumulte, cri de stupeur : un cycliste en Velib vient de se faire heurter par une bagnole en tentant de se faufiler dans un carrefour. Plus de peur que de mal pour ce quinquagénaire qui se frotte le mollet et s'égosille à incendier le chauffeur de l'automobile en question. Ce dernier ouvre sa vitre, s'enquiert de l'état de la jambe de sa victime, voit que tout va bien et lâche, goguenard, en passant la première : "C'est pas ma faute, c'est la grêve !".

Tas de cons... (libre à vous d'englober là dedans les chauffards, les Velib et les RATPistes, voire plus si affinités).

Monopoly & Montcuq : Habsro n'assume pas !

Onesque — Fri, 09 Nov 2007 11:25:00 +0100

La nouvelle vient de tomber : en dépit de l'intense mobilisation des internautes, Hasbro France ne fera pas figurer la ville de Montcuq en lieu et place de la Rue de la Paix sur la prochaine édition du Monopoly (voir ce billet). C'est Dunkerque, arrivée deuxième du classement, qui recevra cet honneur, alors que la petite ville immortalisée par le Petit Rapporteur dominait de très loin les votes. A la place, Hasbro sortira une édition spéciale Montcuq, "où rues, places et autres lieux myhtiques du village seront à l'honneur", explique l'éditeur.

L'idée est sympathique, mais bon nombre d'internautes ayant milité pour Montcuq vont se sentir floués. D'autant plus décevant pour moi que la publication de cette actu chez Clubic avait largement contribué à la montée de Montcuq dans le classement, le village étant passé de la quatrième à la première place en quelques heures, avant même que les médias papier et TV s'emparent de l'affaire.

Bref, petits joueurs chez Hasbro...

Michael Jackson est mort

Onesque — Sun, 28 Oct 2007 11:19:00 +0100

Un artiste, un vrai, s'est encore éteint. Un homme dont on chantera encore les louanges dans des années et des années, en dépit des quelques controverses qui ont entaché sa carrière. Michael Jackson est mort. Depuis le début de sa carrière, il n'a cessé d'oeuvrer pour que sa passion soit reconnue à sa juste valeur.

Michael Jackson est mort. Une page se tourne.

France Argentine : la débâcle

Onesque — Sat, 20 Oct 2007 13:50:00 +0200

Surprise, hier matin, lorsque le téléphone sonne et que je m'entends proposer une place pour le match de rugby du soir, la petite finale de la Coupe du monde, opposant la France à l'Argentine. Avant même d'avoir eu le temps de réfléchir à ce qui était prévu pour la soirée, je m'entends répondre "Oui, bien sûr !".

Pour mon premier match de Coupe au niveau international, j'aurais rêvé plus belle rencontre. L'Argentine n'a pas failli, jouant un jeu agressif, empreint d'une certaine grâce dans les passes comme dans les actions. Violent, avec pas mal de coups bas, de chiques et de cravates, mais admirable dans la mesure où les Pumas semblaient possédés par le feu sacré.

Dans les 20 premières minutes, la France ne cesse de flirter avec la ligne argentine, à quelques mètres de l'essai. En-avants et hors-jeux à répétition cassent ses efforts, l'empêchant de transformer la moindre action. Dans les tribunes, tout le monde hue l'arbitre néo-zélandais, accusé de partialité.

Après 30 minutes de véritable match, c'est la débâcle française. Absence de cohésion, passes manquées, trous béants dans la défense. Après cinq ou six changements destinés à apporter un peu de sang frais à une équipe en déroute, Laporte fait entrer Chabal, acclamé par le public. Au premier contact, celui qui ne libère finalement son talent que lorsqu'on le fait jouer à son véritable poste (2e ligne), se fait sécher par un plaquage argentin. Le géant se relève, hébété, et repart au combat, mais le charme est rompu.

Les dix dernières minutes sont un cauchemar pour l'équipe française, en dépit d'un essai marqué à la 69e. Dans les tribunes, d'anciens internationaux de l'équipe de France ne savent plus à quel saint se vouer.

Rideau, pour une génération de joueurs et pour un sélectionneur. Laporte prendra lundi ses nouvelles fonctions au secrétariat d'Etat à la Jeunesse et aux Sports, alors même qu'une enquête fiscale le concernant s'apprête à être ouverte.

Journaliste ou bloggeur ? Faut qu'on m'explique...

Onesque — Mon, 08 Oct 2007 21:41:00 +0200

Lu sur Twitter, deux messages d'Ouriel Ohayon (Techcrunch FR) à Jérôme Bouteiller (Neteco) :

depuis quand techcrunch est un journal est michael arrington un journaliste ?

Techcrunch est un blog. Michael un blogger

Bon, loin de moi l'idée de relancer la polémique au sujet de la différence entre bloggeurs et journalistes, mais si Techcrunch US n'est pas apparenté à un média (et par extension, M. Arrington à un journaliste), qui le sera dans la blogosphère ?

Si je dis pas de conneries, un journaliste professionel est payé pour fournir des contenus publiés sur un média, qu'il s'agisse d'un site, d'un canard, d'une TV ou d'une radio. Bien sûr, on peut pinailler et jouer sur les mots, dire que les revenus de M. Arrington sont issus de la publication du site et non de ses travaux de rédacteur, mais qu'est Techcrunch sinon un média spécialisé ?

Jeux débiles : et merde à Miniville !

Onesque — Sun, 01 Jul 2007 21:36:00 +0200

Vais finir par ouvrir une nouvelle rubrique sur ce blog. Elle s'appellera "et merde à...". Après la SNCF (voir Après le Surbooking : et merde à la SCNF), les insultes du jour sont adressées aux créateurs du jeu Miniville grâce à qui je ne peux plus naviguer de blogs en forums sans recevoir des solllicitations débiles à cliquer pour promouvoir des villes non moins débiles. Donc je le dis : merde à Miniville, et merde au con qui vient de m'envoyer un mail dans l'espoir que je place un lien vers sa putain de ville sur mon blog ou, qu'à défaut, je clique pour la faire progresser. "Tu serais super sympa", qu'il me dit. Ben non, je ne suis pas sympa. Té, ca se saurait ! :)

Au chapitre des concours débiles, genre qui n'a la plus grosse quéquette virtuelle, pas très loin de ces sinistres et récurrentes joutes d'influence, Miniville se pose là. Au fait, vous savez peut-être pas ce qu'est Miniville, cette sombre incarnation du vide ? Rassurez-vous, le principe est simplissime, condition sine qua none pour fédérer les masses derrière un jeu crétin. En fait, ca tient en deux étapes. La première, c'est de se rendre sur le site de Miniville, et de créer sa ville. La grande force du truc, c'est qu'il n'y a pas besoin de s'inscrire, pas d'adresse email à donner. On choisir le nom de sa ville, sa région et le tour est joué.

L'étape suivante, c'est de faire prospérer la ville. Mais attention, on n'est pas dans Sim City ! Ici, aucune gestion des ressources, nul besoin de mettre en place un service de voirie. Non, le seul moyen de faire grandir votre ville, c'est que des gens viennent la visiter. On vous donne donc une adresse dédiée, du genre con-dejeu.miniville.fr (ouais, c'est ma ville et j'aimerais en rester le seul habitant), et on vous incite délicatement à vous changer en spammeur.

Pour améliorer con de jeu, il suffit de donner les liens suivants à vos amis, ou les poster sur votre blog. Pour chaque clic différent, con de jeu prospérera !

Alors le joueur, il s'exécute. Il aimerait bien que sa "con de jeu" à lui n'ait plus l'air d'une bourgade miteuse, mais ressemble à une somptueuse mégalopole. Il commence donc par suivre les bons conseils prodigués par le site, et tanne sa liste de contacts afin qu'ils se fendent d'un petit clic. Puis il passe à sa vieille môman, en lui expliquant qu'il faut qu'elle clique une fois par jour. Mais las, rien n'y fait : avec ses douze bicoques, "con de jeu" ne ressemble vraiment à rien. Alors on passe en phase trois : la campagne de spam.

Et là, tous les moyens sont bons. Pour les blogueurs, c'est facile, il suffit de pondre régulièrement des billets geignards, du genre "Aidez ma pôvre ville à se développer, s'il vous plaiheuuuu". Pour les autres, c'est plus compliqué. Il faut donc user de subterfuges complètement nouveaux, comme s'inscrire sur tous les forums de France et de Navarre et poster, en ayant l'air de rien, des liens vers son cloaque virtuel. Du jamais vu !

Par exemple, sur un thread qui parle de l'iPhone, on va subrepticement glisser un lien sous couvert d'une vidéo super génialissime ! Les plus rusés explorent leur boite mail et inondent leurs malheureux correspondants d'un jour, comme le sinistre individu dont je tairais le nom. Tout ca pour avoir le plaisir de passer de la 2547e à la 2254e place dans le classement de leur région, youhou !!

Dieu sait que je n'ai rien contre les jeux débiles, en témoigne le temps que j'ai passé sur Supcom :). Les tamagotchi virtuels, genre "élève ton cochon en ligne", j'ai rien contre, même si je ne pratique pas. Mais par pitié, que les gens ~~s'abrutissent~~ se divertissent dans leur coin sans faire chier le monde, inutile de former des armées de spammeurs amateurs !

Influence : Wikio lance son classement des blogs francophones

Onesque — Tue, 01 May 2007 13:20:00 +0200

Rien de tel qu'un bon coup de buzz pour assurer le lancement d'un nouveau service sur le Web. Seulement, une fois la première vague de commentaires laudatifs retombée, il se révèle parfois difficile de maintenir le cap. Dans ce cas, il faut trouver un nouveau ressort pour faire repartir la machine. Lorsqu'on administre un service lié à la blogosphère, la recette miracle est toute trouvée : il suffit de proposer un classement des blogs les plus influents ! Wikio, le moteur de recherche / agrégateur d'actualités lancé par Pierre Chappaz (Kelkoo), ne s'y est pas trompé...

L'affaire Technorati Edelman l'a bien montré : classer les blogs en fonction de leur prétendue influence est un excellent moyen de faire parler de soi : les flattés ne peuvent s'empêcher de signaler leur émintent position dans le classement ; les frustrés crient au copinage ou à la triche ; les cyniques déplorent cette auto-congratulation et les raleurs comme moi ronchonnent, parce qu'on ne se refait pas.

PS : au passage, je constate que Wikio m'a sorti de son index début janvier. Aurais-je commis un billet désobligeant ?

Non, je ne suis pas une requête automatisée !

Onesque — Wed, 11 Apr 2007 14:06:00 +0200

Mais pour qui se prend Google ? J'ai déjà eu droit à un certain nombre de noms d'oiseaux mais on ne m'avait jamais traité de la sorte. Moi, une requête automatisée ? Quel affront ! Tout ca parce que j'ai peut-être le clic un peu frénétique lorsqu'il s'agit de faire défiler les pages de résultats...

Easy Gate : un gaufrier, pas un appareil à croque-monsieur !

Onesque — Thu, 05 Apr 2007 21:46:00 +0200

Suite à la publication d'un article au sujet de l'Easy Gate dans l'International Herald Tribune, différents blogs américains se gaussent de ce Minitel 2.0 aux allures d'appareil à croque-monsieur. Gizmodo va même jusqu'à titrer : "Frenchies Release Petit Computeur - C'est Très Cheap".

Ces médisants n'ont rien compris : il ne s'agit pas d'un appareil à croque-monsieur mais d'une sorbetière couplée à un gaufrier. Ce n'est pourtant pas si difficile...

Plus sérieusement, ce concept d'ordinateur basique couplé à un forfait d'accès à Internet pour les débutants qui ne souhaitent pas s'embarrasser d'un PC dont ils ne sauraient que faire ne me parait pas stupide, loin de là. Son succès commercial n'est en revanche pas garanti. A quand la même chose dans un salon, avec une interface adaptée à l'écran d'un téléviseur ?

PS : Plop. Au passage, je signe le 300e billet de ce blog. J'ai été un peu moins assidu ces temps-ci pour cause de CeBIT, de voyage de presse Sony, d'iPhone et de Supreme Commander mais ca va repartir ;-)

Levée des DRM chez EMI !

Onesque — Mon, 02 Apr 2007 23:08:00 +0200

La valse des rumeurs... Oui, non, peut-être... Après plusieurs mois de tergiversations, la maison de disque EMI vient de franchir le Rubicon : elle proposera dès le mois de mai la majeure partie de son catalogue au téléchargement légal et payant sur Internet dans un format dépourvu de mesures techniques de protection, les tristement célèbres DRM, déjà longuement évoqués ici. Enfin, dirons les détracteurs de ce type de solution dont l'inefficacité a, malheureusement pour les studios, été largement démontrée.

Partout sur Internet fleurissent les controverses relatives à la question des DRM. Et pourtant, cette controverse ne touche que quelques dizaines de milliers d'internautes. A l'occasion du Midem 07, nous avions décidé d'organiser un petit micro-trottoir pour laisser le quidam moyen s'exprimer sur la question, une opération que nous n'avons finalement pas mené à son terme, faute de temps. Les premiers résultats se révélaient toutefois édifiants : personne ne savait ce qu'étaient les DRM et, jeune, branché, âgé ou père de famille, aucun des sondés ne s'intéressait à la question une fois le problème explicité... Et pourtant, certains achetaient de la musique en ligne !

Loin de moi l'idée de défendre, à l'aide du constat ci-dessus, la position des maisons de disque qui prônent l'usage des DRM. Je reste persuadé que ces mesures de protection ne protègent rien. Elles limitent les usages potentiels de ceux qui achètent légalement leur musique mais n'empêchent pas le piratage. Pas plus que leur asbence n'y participe. En revanche, ces vingt ou trente témoignages recueillis sur la Croisette me confortent dans l'idée que de trop nombreux internautes restent passifs face aux restrictions que font peser sur eux certaines tendances du marché.

De la même façon qu'un automobiliste qui n'est pas bricoleur se résigne à se rendre chez le garagiste lorsque son voyant d'huile clignote, le grand public accepte sans rechigner les restrictions liées aux DRM, à la vente liée ou à toute autre forme d'abus liée aux nouvelles technologies, tout simplement parce qu'il n'envisage même pas qu'il pourrait y avoir une alternative à cet état de fait. Ce brave internaute n'a qu'à lire Clubic et fréquenter ses forums, nous lui ferions comprendre ce qu'il est possible de faire ! ;-) En attendant, félicitons-nous de cette annonce qui va, pour une fois, dans le sens du consommateur, même si celui-ci ne le sait pas forcément...

Mères, protégez vos enfants...

Onesque — Thu, 08 Mar 2007 12:58:00 +0100

... des méfaits de l'informatique si vous ne voulez pas qu'ils deviennent comme Julien, un grand malade... Pour info, les Raptor sont à l'heure actuelle ce qui se fait de plus performant en matière de disque dur à destination des particuliers. Les associer en RAID permet d'améliorer encore leur vélocité (RAID 0). Le REV est un dispositif de stockage externe qui utilise des disques pouvant stocker jusqu'à 70 Go de données, et qui coutent le prix d'un disque dur. Soit, à la louche, un millier d'euros, aux prix actuels du marché, pour du stockage de photos, de MP3, de jeux, et d'images de logiciels MSDN.

Et il ose prétendre qu'il n'est pas un grand malade ! Dire que je vais couvrir le Cebit avec lui. Ca promet ;-)

Vista, c'est bon, mangez-en...

Onesque — Sat, 17 Feb 2007 13:16:00 +0100

... mais pas au petit déjeuner ! Je me suis finalement résolu à installer Vista sur ma machine principale (et unique d'ailleurs, puisque je n'ai plus de portable). Une machine de guerre, autant le dire, rodée aux petits oignons, qui avale jeux vidéo, traitement vidéo et autres lourdes taches sans broncher le moins du monde. Malheureusement, Vista, c'est un peu comme Sega : plus fort que toi. Après six mois sans le moindre plantage sous XP, quand tu découvres ton premier écran bleu (le fameux BSOD) avec le nouveau système d'exploitation made in Microsoft, forcément tu fais Waouh... Si si, comme dans la pub :D

Une faille dans Netvibes ?

Onesque — Sun, 04 Feb 2007 21:41:00 +0100

Un petit malin a ouvert hier (samedi) un blog pour relater sa découverte : via le chargement d'un module dans l'écosystème Netvibes, il aurait réussi à récupérer les informations personnelles de certains utilisateurs, dont des identifiants qui lui auraient permis d'entrer dans les bases de données du service ! Une capture d'écran vient étayer son propos. S'il dit vrai, les coordonnées de millions d'utilisateurs seraient donc exposées : adresses mail, mots de passe des services connectés à Netvibes... bref, un beau bordel.

Quelques heures après sa publication, le billet en question disparait. Le blog es trop récent pour qu'on puisse le retrouver dans le cache de Google. Les commentaires sont toutefois accessibles. On y découvre la réponse d'un employé de Netvibes, qui explique que des mesures ont été prises et que les utilisateurs n'ont rien à craindre. Il rappelle en outre que "quels que soient les objectifs de la démarche, il s'agit d'un hack, ce qui est innaceptable et sévèrement puni par la loi". Irions-nous vers une nouvelle affaire Guillermito ?

(Guillermito avait entrepris de démontrer que l'éditeur d'antivirus Viguard usait de publicité mensongère en prétendant que son antivirus arrêtait 100% des virus. Pour ce faire, il a un peu cuisiné le logiciel en question, histoire d'en découvrir les failles. Avec succès, ce qui lui a au final valu 5000 euros d’amende avec sursis pour contrefaçon de logiciel).

Je suppose que non. Les gens qui dirigent Netvibes n'auront pas la bêtise de se lancer dans une telle procédure, qui porterait certainement préjudice à leur excellente image de marque. En attendant, piqure de rappel : à tout mélanger, à mixer les services, à confier les clés de sa vie privée à Internet, on s'expose à prendre des claques !